但是在视频制作这个业务上，公开市场需求是很旺盛的。
我突然有种感觉，辛瓦现在风生水起的这些客户端，辛瓦为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，尔死铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，尔死你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，亡视是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，亡视问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。各位，频引看出这里面的门道了吗?这意味着，频引百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。 据百度站长平台公告，争议要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。
想想也是，公开就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，公开把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。而且，辛瓦取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，辛瓦VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
我们来聊点不一样的，尔死说点“真话”。
从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，亡视百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，亡视所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。以上三点我都做到了，频引也还没有成功，可见说这话的人也不是什么好人。
好的设计师是品牌的灵魂，争议但只有灵魂的东西真的不能称之为品牌。小二权力太大今年格外的与众不同，公开自从大点的活动改为人工审核，公开就变成了内定，这点大家都心知肚明，这几年一路跟着马云走过天猫，天猫的大环境变了，小二权力太大，想让谁上活动就让谁，要是没有路子，抢购是绝对过不去的，上来上去就那几家再做，那些高管就真的看不见吗?如果，我是说如果，我们没了广告费，没了运营和推广的人员工资，没有竞价排名的广告和活动，专注把产品做好，把服务做好，把售后做好，那将又是一个什么样的局面呢?除了马先生的规则，说来说去的问题还有资源不公的问题，同一个平台，大家都缴费了，为什么一些关系好的天猫店铺就能享受大量优质的资源呢，凭什么线上也开始搞人际关系了,所以最重要的问题是要监管，不能让权力部门太任性了，让整个平台资源都公平公正一点儿，给所有在平台上经营的商家一个平等的机会!这难道不是马先生应该长期构建的良性生态圈吗?去年天猫男装店有12000多家，今年只剩9000多家，那几千家都玩不动了，那只是男装类目，其他类目更是数不胜数，好多已经倾家荡产，甚至家破人亡，我是万千亏损商家的其中一个，我用我的方式为正在挣扎在天猫坑里的他们代言。
不给天猫商家钱就没有流量还是一起看我的这2倍的倍率是亏是赚，辛瓦仔细推算过我的毛利率是10%，辛瓦以下图形剖析： 再上传一张刚刚工厂发给我的7月份的出货单，像这样的单子文件夹已经一大摞了呢，去年的今年的，不要脸的欠着，不是有人说要想成功必须做到1：坚持;2：不要脸;3：坚持不要脸。其实好多别的平台不需要这些职位，尔死有的不需要客服，有的甚至不需要美工，只要你有好的产品，这个平台就负责帮你卖了。
